We zitten in de tang van het klimaat

Gepubliceerd op

We zitten met z’n allen in de tang. Al hebben sommigen daar meer last van dan anderen. Bijvoorbeeld, die op een eiland zitten dat langzaam wegzinkt in de oceaan. Zoals: Carti Sugtupu, Kiribati, De Straat Torres eilanden, Seychellen, Malediven, Salomonseilanden, Palau, Tuvalu . 
Wat dan? Je huis op palen bouwen, een oplossing? Voor hoeveel jaar? Vis zit er nog wel even. Hoewel? En je groenten dan? Hangende tuinen? Hangende akkers?

Eiland hoog boven het water. Voor hoelang nog? Dall-E illustratie

Tot aan de enkels in Jakarta
Trouwens, die eilandjes alleen? Jakarta kan meegenieten. Zakt ook weg. Daar hebben ze een oplossing voor gevonden. Een nieuwe hoofdstad. Nusantara, te midden van maagdelijke bossen op Kalimantan. Waar trouwens ook nog olie te vinden is.
Maar dat is alleen maar een oplossing voor ambtenaren en politici. De rest van de Jakartanen zoekt het maar uit. Jan Pieterzoon Coen heeft dat niet kunnen bevroeden. Die had trouwens ook wat anders om aan te denken. Het goud van de Gouden Eeuw, de nootmuskaat, inpikken van de Bandanezen, zolang die nog leefden. Daarna geen probleem.
Van Vance, de running mate van Trump, hoef je ook niet veel te verwachten. Klimaat scepticus. Doet alleen wat vage beloften aan de arbeiders van Ohio.
Maar hij is niet de enige.

In de tang?
Jazeker. Enerzijds zitten we met het smelten van ijsmassa’s in de bergen. Van Oostenrijk (arme skiërs) tot Nepal (arme klimmers). Anderzijds met de in zee glijdende ijsmassa’s op de Noorpool en op Antartica. Onvoorstelbare massa’s die zomaar in zee plonsen. En niet te vergeten, de permafrost, die niet meer “perma” is. Grote hoeveelheden methaan (CH4) ontsnappen. Betere broeikasgassen dan CO2. Hoeveel auto equivalenten? Reken dat maar eens uit.
Warmer
Ja, en als het dan warmer wordt verdampt er ook meer water uit de oceanen. En de dampkring, op een gegeven moment verzadigd, kotst al dat water weer uit. Niet netjes op zee, nee op land. Overstromingen, aardverschuivingen. Huizen onder water, huizen zakken weg in een modderstroom. Auto’s veranderen in onderzeeërs. Enfin, we zitten in de tang van het klimaat.

De cirkel van het water

Over zestig jaar
En dan maar denken dat het meevalt. We hebben immers wel meer ijstijden en hete zomers op aarde gehad. Klopt, maar op een andere tijdschaal: honderdduizenden of miljoenen jaren. Wat is er in de laatste tien jaren niet al gebeurd?
En wat kunnen we verwachten? Ik was nieuwsgierig hoe het over zestig jaar in mijn woonplaats, Berkel en Rodenrijs, zou zijn. Keek daarvoor op fitzlab : 4,5 graden warmer. Gemiddeld!
Kan je nagaan wat er overblijft van een huis dat 4,5 meter onder NAP ligt.
Kop op, dan hebben “ze” wel wat daarop bedacht. Tegen die tijd. Of niet. Dat zien we niet meer.

)ver zestig jaar in Rodenrijs. Plus 4,5 C

Als lemmingen naar de afgrond
Wanneer vallen we in de afgrond? Over 60 jaar ? Het is onafwendbaar. De grenzen van de groei zijn overschreden. Dat voorspelde de Club van Rome al ruim vijftig jaar geleden. Op basis van een wereldmodel van Forrester (MIT) met een aantal ‘what if ’ analyses. Toen al werd gesteld: ‘if not’ …….(een aantal maatregelen) dan komt onherroepelijk het einde in zicht: de Apocalyps.
Actie graag
Sindsdien is er weinig gedaan. Met het oog op de gaten in de ozonlaag kwam in de jaren tachtig het Montrealprotocol (afbouw cfk’s), geruime tijd later, in 1997, een afgezwakt Kyotoprotocol (CO2). De belangrijkste ‘issue’ bleef overeind, met name de begrenzing van de bevolkingstoename. Evenmin  begrensd werd de uitputting van de natuurlijke hulpbronnen en de groei van de industriële productie. Hoe zat het met de voedselschaarste? Wat wordt er gedaan?

De visie van KIZ op de afloop

Wat gaan zij doen?
Gaan we gewoon zien waar het schip strand of gaan we er nog iets aan doen? Alle auto’s elektrisch, minder rijden, sporadisch vliegen, vakantie op de fiets in eigen land, minder spullen, minder eten (geen duur dieetmedicijn meer nodig). Gewoon ‘Less is More’. De tachtigplussers winden zich er niet zo over op. De tieners, twintigers, dertigers en veertigers des te meer. En terecht.
Wat gaan zij doen om het schip te keren?

Edwin Kisman
Wat vond u van deze colum?


Lees ook
Lemmingen
Maarten KeulemansDe klimaatverandering schiet in een versnelling”, Volkskrant 23 juli 2024

‘No country for old men’

Gepubliceerd op
Wankel evenwicht

Zouden ze ‘m niet gezien hebben? De beroemde film van de gebroeders Ethan en Joel Coen. Vier Oscars, twee Golden Globes. Huiveringwekkende film. Een bespreking:
“The tone of this film is very dark and disturbing. The character Anton Chigurh will frighten viewers whenever he is on screen. Additionally, the movie has almost no soundtrack and it makes the film even more unsettling. The violence in this film is also realistic and tends to occur suddenly.”

Boodschap
De boodschap: ”No Country for Old Men pits an “old man” who values justice, morality, and lawfulness against a world in which younger men act according to their own codes. Bell specifically addresses the idea of change, expressing his distaste for new morals, fashions, and customs of contemporary society.”

De première in 2007. Toen al waren ze niet de jongsten. Joe was 65 en Donald 61. Niet de jongsten, toch maar doordouwen. Nu zeventien jaar later zijn de rapen gaar. De een niet in staat tot zelfreflectie, de ander die zichzelf overschat.

SCP: pep ze op, die oudjes

Benut ervaring
Wat schreef het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een recent rapport? “Investeren in vitale ouderen”. Benut hun ervaring! Dus: investeer in die groep!  “Kijk niet naar de leeftijd maar naar de levensfase waarin iemand verkeert”. Eerste fase, jeugd. Tweede, werkenden. Derde levensfase: ze  werken niet meer, maar zijn wel gezond en nog tot veel in staat. Een “derde faser” kan zelfs boven de 80 zijn! In de vierde fase houdt het op: kommer en kwel, hulpbehoevendheid en afhankelijkheid van anderen.

Donald van Gogh

Ambition Galore
Twee “tweede fasers” dus, rond de 80, die beide haken naar de macht. Reiken naar een van de zwaarste beroepen ter wereld. President van de DPA (‘Divided People of America’). Van ‘A country not for old men’.
Eén van de twee is afgehaakt. Opgedrongen zelfreflectie. De andere gaat er nog eens lekker tegenaan.
‘Ambition Galore’.

Edwin Kisman
Wat vond u van deze column?