Schulden, beter voorkomen dan genezen of kwijtschelden

Gepubliceerd op

Als door de inflatie het niet meer lukt voldoende marge tussen inkomen en vaste lasten te krijgen, om bijvoorbeeld de kosten van primaire levensbehoeften op te brengen, dan dreigt het ontstaan van schulden. Daarover had ik het in mijn vorige column. Is zo’n situatie te voorzien, laat staan te voorkomen?

Voorkomen ?
Zijn schulden te voorkomen? Tot op bepaald hoogte wel. Door preventie, dat ook al in de gezondheidszorg, met name bij zorgverzekeraars, een geliefd thema is. Preventie, proactief handelen, voorkomen in plaats van cureren. Oplappen, dat moet je ook als je preventie te laat inzet. Bij schulden zie je iets vergelijkbaars.

Saneren als ’t uit de hand gelopen is

Hoe ontstaan schulden?
Schulden ontstaan als je meer uitgeeft dan je binnen krijgt, als je verder springt dan je financiële polsstok lang is. Als snoeien niet meer helpt. Maar ook door onvoorziene calamiteiten (ontslag, long covid, scheiding, faillissement), door gokverslaving of nicotine- en drugsverslaving. Elke verslaving kost geld (‘waste money’). Vaak wordt verslaving gestimuleerd door producenten (tabak) en organisaties (casino’s). Daarbij is het de reclame die de kwetsbaren de wortel voorhoudt.

Zijn schulden te voorkomen?
Wat voor preventie bestaat er voor het ontstaan van schulden? Bij kinderen door die al vroeg “geldwijs” te maken, al vroeg het besef bij te brengen van de balans tussen in en uit.
Door al op de basisschool te beginnen en door te gaan op het voortgezet onderwijs. Ook op het hoger onderwijs en universiteit kan het effect sorteren, met capita selecta, om te hoge studieschulden te voorkomen. Zo stoom je studenten ook klaar voor de maatschappij.
Nu zal de een dat beter oppakken dan de ander, dat hangt af van de persoonlijkheid. Maar als ’t niet in de ‘nature’ zit, dan kan ‘nurture’ heel wat doen.

Al bij groep 1 beginnen

Geldwijs programma’s
Er zijn al programma’s, app’s en bordspellen om kinderen geldwijs te maken. Zelfs al voor de basisschool.
Zoals “Leren omgaan met geld” van wijzeringeldzaken.nl een initiatief van het Ministerie van Financiën, met programma’s van groep 1 tot groep 8! Deze organisatie organiseert bijvoorbeeld ook “De week van het geld” van 27 t/m 23 maart 2023.
Dan is er Kids geldwijs. En een “Budgetcursus omgaan met geld” van het Nibud.
Ook de ABNAmro spant zich in o.a. met “De leukste ‘geld-app’ voor uw kind”: de app Gimi, voor kinderen tussen 8 en 13 jaar.

Verplicht vak op school
Wat jammer is aan al deze deze nuttige programma’s, is dat zij te vrijblijvend zijn. Het zou een verplicht schoolvak moeten zijn. Waardoor het een wijdverbreid effect in de maatschappij krijgt.
Op latere leeftijd zullen meer kinderen kunnen vaststellen dat “Vroeg geleerd oud gedaan” is.

Schuldenindustrie
Het “Geldwijs” onderwijs moet een ‘mindset’ creeëren, waardoor je minder leent, rekeningen niet laat versloffen, zodat die door stapeling van boetes, exploten, incassokosten en rentes kunnen vertienvoudigen. Sanering van de schuld achteraf wordt daardoor moeilijk zo niet hopeloos.
Zo wordt ook de schuld en ellende van de een het verdienmodel van de ander. De schuldenindustrie.

Saneren, de put dempen
Wat doen we intussen, zolang het bovenstaande niet is gerealiseerd? Als de schulden al zijn ontstaan en verder dreigen op te lopen tot een niet meer te beklimmen berg?
We kunnen schulden saneren, de put dempen als het kalf al verdronken is. Proberen de berg af te graven. Gehannes. Waarbij armoedeschaamte vaak in de weg staat(van rijkdomschaamte heb ik nog nooit gehoord}.

Of kwijtschelden
Als ’t helemaal uit de hand gelopen is en saneren niet meer haalbaar is, rest nog kwijtschelding. Zoals in het grijze verleden tijdens jubeljaren waarin op grote schaal door vorsten schulden kwijtgescholden werden. Mede om revoltes te voorkomen.
En zoals in 1953 de schulden van Duitsland kwijtgescholden zijn.
‘Delete & reset’, schone lei.

‘Reset’, met een schone lei beginnen

Schuldenfonds
Schuld kwijtschelden veroorzaakt echter een keten van kwijtscheldingen. Een keten die zal eindigen bij de overheid, die daarvoor een schuldenfonds kan oprichten. Een ‘bad bank’ die de slechte leningen opkoopt van de banken, de voorlaatste schakels in de keten van schulden. Het schijnt dat bij de Europese Centrale Bank hierover al wordt nagedacht.

Generatie Euro
Laat 2023 het nieuwe jubeljaar zijn. Tegelijkertijd moet “geldwijs” als verplicht vak op scholen worden ingevoerd, vanaf het basisonderwijs tot aan het laatste jaar van de middelbare school. Zo kan dan in 2035 na Generatie Z en Next Gen, de geldwijze Generatie Euro ontstaan. Een generatie die automatisch schulden weet te voorkomen.
En voorkomen is altijd beter dan genezen. Toch?

Edwin Kisman

Wat vindt u van deze column?

Wat vond u van deze column?

Heeft u tips of suggesties naar aanleiding van mijn columns?
Mail dan naar: reacties@invalshoek.org

Lees ook de volgende columns
Geven en delen geven een goed gevoel.
Edwin Kisman, Invalshoek 1 feb 2022

Inflatie, elk nadeel heb z’n voordeel
Edwin Kisman, Invalshoek 23 dec 2022

Geraadpleegde artikelen
Schulden kosten Nederland 11 mld
Nos Nieuws, 17 okt 2014

De onhoudbare schuldenberg. Tijd voor een nieuw jubeljaar.
Diederik Baazil en Jaap Tielbeke, de Groene 13 mei 2020

Is massaal kwijtschelden de remedie tegen een nieuwe schuldencrisis?
Dirk Waterval, Trouw 20 nov 2020

Is schulden kwijtschelden de beste manier om de gevolgen van de pandemie te verhelpen?
Peter de Waard, Volkskrant 1maart 2021

De een z’n schuld is de ander z’n verdienmodel
Colin van Heezik, NRC 23 sep 2022

Inflatie, elk nadeel heb z’n voordeel

Gepubliceerd op

In mijn vorige column vergeleek ik de vijftiger jaren met 2022.
De vraag was: wat is beter? Dat de (materiële) welvaart nu beter is dan toen staat als een paal boven water. Maar of het welzijn ook voortuitgegaan is, dat kon ieder voor zich vaststellen. Je wist toen niet beter. En ‘nu’ is geen referentie voor ’toen’.

Maar wat is die welvaart van nu?
Overbodige luxe, overbodige spullen, verwend worden door Thuisbezorgd, ongezond eten, tijdverslindende sociale media, intensief vliegverkeer, een aanzwellende klimaatcrisis, zich snel verspreidende pandemieën, een groeiende kloof tussen arm en rijk, etc.
Arjen van Veelen beschreef dat onlangs heel overtuigend in zijn essay “Help ik wil weg uit de wegwerp cultuur” (NRC 8 dec 2022)

Wegwerpcultuur en verzamelwoede (‘hoarding‘)

Is welzijn ook toegenomen?
Heeft de groei van de welvaart een evenredige groei van het welzijn en het geluk tot gevolg gehad?
Er is nu meer stress. De stress van de prestatiemaatschappij, die zich uit in de toename van burnouts, de obsessie van de ‘hedonistische tredmolen’, ‘mimesis’ (‘keeping up with the Joneses’), die als reactie het ‘quiet quitting’ oproept: “ik kom om negen uur en klap om exact vijf uur mijn laptop dicht. Morgen is weer een dag”.

Brede welvaart
Volgens een recent CBS rapport is de brede welvaart in 2022 op veel onderdelen gelijk gebleven of toegenomen. Op veel plaatsen in Nederland nam de brede welvaart toe op de onderdelen materiële welvaart, arbeid en vrije tijd, en veiligheid.

Is de welvaart inderdaad breed toegenomen?
Paul Schnabel schrijft hierover in de NRC van 6 december:
“De grootste nieuwe politieke en economische zorg vormt wat inmiddels het ‘precariaat’ is gaan heten. Dat zijn de meer dan tweeënhalf miljoen mensen die door laagbetaald en onzeker werk, werkloosheid, arbeidsongeschiktheid, echtscheiding, lage opleiding, migratie, handicap of een combinatie van deze factoren het nog steeds stijgende welvaarts- en ambitieniveau van het leidende deel van de middenklasse niet kunnen bijhouden”.

Waar gaat het inkomen heen?
Want hoe zit het? Je hebt een laag (netto)inkomen. Een groot deel daarvan wordt opgeslokt door vaste lasten, inclusief energie (halfvast). Wat overblijft is de vrij besteedbare “marge”. Daaruit betaal je in eerste instantie je primaire levensbehoeften: eten, drinken en kleding. Wat daarna overblijft besteed je aan leuke dingen (“luxe”).

Schuivende panelen

En, wat als de vaste lasten stijgen?
Wat gebeurt er? Je inkomen verandert niet, maar je vaste lasten stijgen (inflatie). Je marge versmalt. Eten en drinken worden ook duurder (inflatie). Om nog speelruimte over te houden voor leuke dingen kan je op je eten en drinken beknibbelen. Maar hoe groot is de rek?

Hangt af van je levensstijl
Dat hangt af van wat je gewend bent. Tussen een bemiddelde ‘bon vivant‘ en een geroutineerde armlastige overlever ligt een brede straat.
Als je tot de eerste categorie behoort, die de ‘hedonistische tredmolen’ bewandelt, voortdurend reikend naar méér en méér, dan kan je ‘t nog even volhouden. De overlever echter moet noodgedwongen al snel overschakelen naar de “hongermodus”. Méér consumeren is niet aan de orde. De kloof tussen arm en rijk verbreedt en verdiept zich. Met bijbehorende gezondheidsverschillen (CBS 21 dec). Hoewel overlevers heel vindingrijk kunnen zijn.

Een overlever: op te grote voet leven of nuttig hergebruik?

Voor welgestelden en superrijken, geen vuiltje aan de lucht
Dan zijn er nog categorieën welgestelden en superrijken voor wie er ogenschijnlijk geen vuiltje aan de lucht is. Die hebben een knots van een marge. Veel vliegen, luxe jacht, veel overbodige kleding, tig paar schoenen. Die méér kopen dan nodig is. Voor die categorieën zijn er overigens ook twee scenario’s. (A) Er is niets aan de hand ‘business as usual’. Of (B) het noodlot slaat toe (faillissement, scheiding, onverwachte belastingaanslag, proces wegens ‘sexual harassment’), waardoor ook hun marge verschrompelt en zij misschien zelfs wel degraderen naar de klasse van de overlevers.

Reclame jaagt de consumptie aan, en die weer de productie

Wat betekent dit voor het klimaat?
De overlevers consuminderen noodgedwongen. De bon vivants schakelen ook terug, gaan een tandje lager. Per saldo leidt de inflatie tot consuminderen, wat goed is voor de natuur, de mens en de planeet.
Het gedrag op andere wijze veranderen dan via de portemonnee is zwemmen in stroop. Zo zie je dat “het nadeel van de inflatie ook een voordeel heb” (Vrij naar Johan Cruijf).

Plaats voor 300 asielzoekers

Wat consuminderen voor de medemens
Het is te hopen dat de welgestelden en superrijken, een kleine groep, op hun manier een bijdrage gaan leveren aan het behoud van onze planeet. Bijvoorbeeld door hun superjacht uit de vaart te nemen en het om te laten bouwen tot asielcentrum. Of door voortaan niet wekelijks met hun privéjet naar hun idyllische buiten op de Malediven te vliegen, maar hooguit maandelijks (je moet toch wat). Ja, dat is even slikken en de buikriem aanhalen. Maar je moet toch wat voor je medemens over hebben.
Hallo, hoort u mij?

Edwin Kisman

Wat vond u van deze column?

Wat vond u van deze column?

Heeft u tips of suggesties naar aanleiding van mijn columns?
Mail dan naar: reacties@invalshoek.org



Zie ook deze columns
“Consumptie, het epicentrum van de Apocalyptische cyclus”

“’Tempo doeloe’, terugverlangen naar de jaren vijftig of niet?”

En deze Kerst tip
5 Ways to Save on Your Online Christmas Shopping

‘Tempo doeloe’, terugverlangen naar de jaren vijftig of niet?

Gepubliceerd op

Hoe waren de jaren vijftig? Roept denken daaraan voor sommigen nostalgische gevoelens op?
Ik heb een aantal vertegenwoordigers van de Stille Generatie (< 1945) gevraagd naar hun herinneringen. Verlangen zij terug naar die tijd?
Nederland was toen bezig met de wederopbouw, met steun van Marshall fondsen. Goederen waren schaars, maar de geestdrift was groot. Schouders eronder, niet lullen maar poetsen.

Herinneringen van de ‘Stille Generatie’
De herinneringen die ik kreeg geven een beeld van die tijd. Ik heb een selectie daarvan hieronder opgesomd, in willekeurige volgorde.

* Wij schreven met een kroontjespen en er was een inktpot in de schoolbank
* Dick Bos boekjes lezen gedurende de lesuren die je niet boeiden
* Op de tram springen
* Je handen warm slaan, door je armen om en om op je zij te slaan
* Je adem bevroren op je deken zien
* IJsbloemen op de ruiten

1952:De groentenboer tot aan de voordeur

* De groentenboer en de kolenboer aan huis
* Een kolenkit naast de enige haard in het huis
* De melkboer en bakker ook aan huis
* De schillenboer die de schillen ophaalt
* Strenge winters, op Friese doorlopers
* Een telefoon aan een snoer, met een kiesschijf
* Een eigengemaakte radio, een kristalontvanger
* Een pick-up met 78 toerenplaten
* De Vespa en Lambretta scooter
* Briefpost. Zeepost na weken op de bestemming
* Telegrammen. Doodsberichten in één regel.
* Het loonzakje
* Er waren nog badhuizen, men kon daar een keer in de week ‘n bad nemen. 
* Staven ijs halen voor het houten koelkastje, gewikkeld in paardendekens 

1953:De ultieme vrijheid in de 2CV

* Aan de radio gekluisterd zitten, luisteren naar AFN, Amerikaanse Jazz.
* Dixieland (Dutch Swing College Band), Miles Davis, etc.
* Op de radio de bonte, bonte, bonte dinsdagavondtrein !
* Monus, de man op de maan (hoorspel)
* Godfried Bomans en anderen zondagavond op de radio
* Fiets met blokken op de trappers
* Bij feestjes sigaretten in een glas op tafel
* Hooien met paard en wagen en hooivorken
* Autonummers opschrijven
* Jarretels, plusfours en maandverband wassen
* Het touwtje uit de brievenbus
* De PC Hooftstraat om je gewone boodschappen te doen (slager, bakker, enz.)

En, typerend voor de Stille Generatie:
“Een mooie tijd. Geweldige arbeidsethos. We wisten niet beter, konden en wilden niet beter. 48-urige werkweek. Twee weken vakantie. Na school en opleiding meteen aan het werk.”

Een mooie tijd. Geweldige arbeidsethos

Was de tijd van toen echt een mooie tijd?
Een mooie tijd? Wat zeg ik, het was een “mieterse” tijd. Maar hoe is die tijd vergeleken met nu?
Een antwoord op deze vraag is niet zomaar en ook niet eenduidig te geven. Je kan ‘t proberen door de volgende alternatieven tegen elkaar af te wegen. Probeer aan de hand daarvan te zien in welke tijd je zou willen leven.
Ben je tevreden met het ‘nu’ of zou je naar de vijftigerjaren terug willen? Dat kan natuurlijk niet, maar je zou wel sommige zaken terug kunnen halen. Al vergt dat wel wat verandering van ons gedrag, en daar zijn we niet erg goed in.

Voor welk alternatief ga je: terug naar ‘tempo doeloe‘ of niet?
Bekijk de volgende vragenlijst. Waar kies je voor? Voor het vroegere of voor het nieuwe:
* Een ontspannen leven of meer stress en burnouts?
* Meer kou in huis of vloerverwarming?
* Meer vrije tijd of meer ‘social media’ tijd?
* Meer fietsen of meer vliegen?
* Een vakantie op de Veluwe of een wereldreis?

1955:Zwarte Piet in een resto aan het Kleine-Gartmanplantsoen in Amsterdam

* Een Zwarte Piet of een Roetveeg Piet
* Zeilen op het IJsselmeer of een cruise naar Zuid Afrika?
* Een dagje naar Artis of een safari op de Serengeti?
* De groentenboer aan de deur of online bestelde en bezorgde boodschappen?
* Zelf je maaltje koken of een confectiemaal door Thuisbezorgd laten brengen?
* Kodak kiekjes of deepfakes?
* In de stad winkelen of online bestellen?
* Echt nieuws of nepnieuws?
* Echte vrienden of Insta volgers?

2019:Ubud Bali,conversatie in het ‘nu‘

* Een ‘face2face’ gesprek of online ‘chatten’?
* Je geliefde tegen het lijf lopen of op Tinder voorselecteren?
* Ter plekke jullie rekening delen of naderhand Tikkies sturen?
* 16 delen Winkler Prins encyclopedie of Wikipedia en Google?

Er zijn vast nog meer verschillen te bedenken, maar wat zeg je op basis van je bovenstaande keuzes:
(a) ik zou graag terug willen naar de vijftiger jaren,
(b) ik vind het ‘nu’ prima,
(c) ik zou graag sommige zaken uit de vijftiger jaren in het ‘nu’ willen zien.
Als dat laatste het geval is: probeer daar dan wat aan te doen!

Face2face, toch wel gezellig, ja? Proost!

Bijvoorbeeld, met een wijntje praten met echte vrienden, op een mooie zomeravond.
Succes met je ‘resetting‘.


Edwin Kisman
Wat vond u van deze column?

Wat vond u van deze column?

10

Heeft u tips of suggesties naar aanleiding van mijn columns?
Mail dan naar: reacties@invalshoek.org

Lees ook deze column
“Nostalgie: terug naar een verloren Paradijs” 4 mei 2022